修改手机定位犯罪_篡改手机定位

文章导读:

• 1、私自对他人手机进行卫星定位跟踪违法吗？具体点
• 2、手机使用虚拟定位犯了什么法？
• 3、手机虚拟定位违法吗
• 4、咨询你好，请问法院执行可以随便定位被执行人的手机吗？

私自对他人手机进行卫星定位跟踪违法吗？具体点

私下对他人手机进行卫星定位跟踪侵害他人通信自由，隶属侵犯他人隐私的做法并且隶属私行使用间谍工具的犯罪做法。如果是犯罪嫌疑人，并经相应的审批侦查部门启动了技侦手段或者对社区服刑人员被司法行政机关实行手机定位外，对于它人进行手机定位都是侵权行为。

阳台属于建筑中的专有部分，是业主建筑区分所有权的一部分，在不影响其他业主利益的情况下，业主有权自行决定是否封闭阳台。物业公司的只能在业主或业主委员会的授权之下管理小区物业的公共部位，对于业主个体，物业公司有监督的权利，但不符合起诉的主体资格。如果认为个别业主滥用权利，损害其他业主的权利，应当由利益受损的业主提起诉讼；如果是占用了公共部位，损害了全体业主的共同利益，应当由业委会起诉。如果业主封闭阳台没有牵涉房屋墙体的变动，可以自行封闭阳台。业主封闭阳台要对墙体进行变动，则要具体对待。倘若房屋本身设计中的承重要求不能承受封闭阳台，业主不得自行封闭阳台，这部分业主如果自行封闭阳台，需要相关设计单位以及建设行政主管部门的相关行政审批。

一般认为，公民个人信息包括姓名、职业、职务、年龄、婚姻状况、学历、专业资格、工作经历、家庭住址、电话号码、信用卡号码、指纹、网上登录账号和密码等能够识别公民个人身份的信息。手机定位是指通过特定的定位技术来获取移动手机或终端用户的位置信息（经纬度坐标），在电子地图上标出被定位对象的位置的技术或服务。手机定位分为卫星定位和基站定位。通过对手机号码进行定位，定位人能够知道被定为人的大概位置，而且这个位置可能是变化的。手机定位信息与公民个人隐私密切相关，显然是公民不希望一般人知晓的，如果被侵害必然造成对公民个人生活和社会生活的影响，手机定位信息可以认为是公民的动态个人信息。对于侵犯公民个人信息情节严重的判断，应该以客观危害为主，以主观恶性为辅，根据具体案情综合分析。

《物业管理条例》 第五十三条 住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。

《中华人民共和国宪法》第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

手机使用虚拟定位犯了什么法？

一般情况下是不犯法的，这个属于一个操作软件使用，当然如果用一些非法途径，可能会需要追究法律责任。

手机虚拟定位违法吗

违法。“虚拟定位”软件在得到授权的情况下，仅仅用于测试数据是合法的，但如果出售软件用于牟利，则是违法的。而现实中，由于“虚拟定位”功能技术含量较低，网络上相关软件呈泛滥之势，甚至成为不法分子实施各类犯罪行为的工具。如有的定位软件成为国内80余家调查公司、讨债公司实施不法行为的帮凶，帮其对目标人物实时定位。国内一些涉黑涉恶团伙也在使用一款定位软件，定位他们要下手的目标人物位置信息，进而实施非法拘禁、故意伤害等违法犯罪行为。

咨询你好，请问法院执行可以随便定位被执行人的手机吗？

法院执行不可以随便定位被执行人的手机，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准可以采用技术侦查措施。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：

第一百五十条 公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。

人民检察院在立案后，对于利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦査措施，按照规定交有关机关执行。

追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。

扩展资料：

技术侦查措施的适用条件

根据修改后刑诉法规定,技术侦查措施的适用条件是“侦查犯罪的需要”。这里规定的“侦查犯罪的需要”,不能理解为一般的侦查需要,而应当理解为“侦查必须”,即技术侦查措施的适用必须坚持必要性原则,只有在采用其他侦查手段无法侦破案件时,才可以采取技术侦查措施。

这是因为技术侦查措施是一把“双刃剑”,使用不当会侵犯人权,因而必须坚持不得已而为之的原则,在确实存在侦查犯罪必要时,作为最后的侦查手段才可以使用,这也是法治国家的普遍做法。

如在德国,只有在“采取其他方式进行侦查成果甚微或难以取得成果的情况下”,才能适用技术侦查措施;在日本,也只有在“使用其他方法特定犯人或者查明犯罪状况或内容显著困难时”,才能适用技术侦查措施等。

因此,只有在采用其他侦查手段难以取得证据或者可能发生重大危险时,才可以适用技术侦查措施。

参考资料来源：人民网-专家：完善技术侦查措施切实有效保障人权