文章导读:
犯罪嫌疑人可以去交警队看自己的口供吗
可以。
被录口供者是有权向警察要求查看当时录口供的录像和录音。因为所录的口供，笔录完成之后，办案民警应当将相应的笔录交给被询问人（被讯问人）阅读后签字。如果记录与当事人的陈述不一致的，当事人有权提出更正。未经当事人阅读并签字的笔录不具有法律效力。
录口供流程规定：1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到既有共同的利害关系，又要考虑到每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。5、审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。
被录口供者有权向警察要求查看当时录口供的录像和录音吗？
被录口供者是有权向警察要求查看当时录口供的录像和录音。因为所录的口供，笔录完成之后，办案民警应当将相应的笔录交给被询问人（被讯问人）阅读后签字。如果记录与当事人的陈述不一致的，当事人有权提出更正。未经当事人阅读并签字的笔录不具有法律效力。
法律分析
录口供流程规定：1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。只有查证属实的，有其他证据相佐证，才能作为定案的依据。2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到既有共同的利害关系，又要考虑到每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。如果供述一致时，要严防他们串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，应注意他们是否有互相推卸责任、嫁祸于人的情况。5、审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。审查、判断证据常用而有效的方法是结合全案证据进行综合审查、判断，看证据之间有无矛盾。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条 讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。
刑事案件检察院询问口供重要吗
法律主观：
记录口供后，如果确实与事实不符，一般可以改变，但有翻供嫌疑，以前也有假口供嫌疑，要承担法律责任。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。合理翻供不仅是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查明案件事实的需要。因此，侦查、司法机关应当正确对待犯罪嫌疑人或者被告人的翻供。既不能简单笼统地否定，也不能不顾发现的案件事实和其他充分、确凿的证据，轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。公安机关和司法机关在办理案件时，必须坚持实事求是、重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。只有经过核实，口供才能作为证据。只有口供，没有其他证据的，被告人不能认定有罪。在调查过程中，公安通常有3个案件事实。～四次审查确定口供的真实性，甚至更多。因此，一旦签字确认，刑事讯问笔录的每一份都很难修改，并将作为证据材料保留。但是，如果犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或更改，可以在下一次公安／提审时，检察官在新笔录中补充。
法律客观：
《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
看守所的工作人员可以看疑犯口供吗
可以的，看守所的工作人员可以看疑犯口供的。 可以查阅、复制看守所犯罪人的口供 根据我国《刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。
，侦查、司法机关应当正确对待犯罪嫌疑人或者被告人的翻供。既不能简单笼统地否定，也不能不顾发现的案件事实和其他充分、确凿的证据，轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。公安机关和司法机关在办理案件时，必须坚持实事